Naar content
Trending apps
  • Google Duo: videogesprekken van hoge kwaliteit

  • Gmail

  • Maps: Navigatie en OV

  • WhatsApp Messenger

  • Messenger: gratis sms'en en videobellen

Trending games
  • Fortnite

  • Minecraft Earth

  • Dr. Mario World

  • Harry Potter: Wizards Unite

  • Breaking Bad: Criminal Elements

Trending smartphones
  • OnePlus Nord N10 5G

  • POCO X3

  • Google Pixel 5

  • Google Pixel 4a

  • OnePlus Nord

Nieuwste tablets
  • Samsung Galaxy Tab S6

  • Samsung Galaxy Tab A 10.5

  • Samsung Galaxy Tab S4

  • Samsung Galaxy Tab S3 9.7

  • Asus Zenpad 3S 10

Wij werken momenteel aan een nieuw forum voor Androidworld. Het is daarom momenteel niet mogelijk om te reageren of nieuwe topics aan te maken.

marcengels

marcengels

  • Lid sinds 06 april 2011
  • Berichten 47
  • Reputatie 0
  • #1
  • 2 september 2011
  • 05:39

Hallo allemaal. Als ik 3 of 4 runs doe met Quadrant Standard uit de Market krijg ik 4 verschillende waardes. De 1e is bv. 3011, de 2e ligt meestal hoger bv. 3322, de 3e en de 4e liggen meestal ook hoger en kunnen oplopen tot 3500 of 3600. Kan iemand mij uitleggen waarom deze waardes zo uiteen lopen? Ik weet dat je een paar runs moet doen en het gemiddelde moet nemen maar waarom zijn die waardes nooit ongeveer hetzelfde?

Bedankt voor jullie info.

Gr. Marc

Bewerkt (2 september 2011 05:39)
AVS

AVS

  • Lid sinds 02 oktober 2009
  • Berichten 9885
  • Reputatie 0
  • #2
  • 2 september 2011
  • 06:48

Simpel…omdat quadrant niet deugt

Bewerkt (2 september 2011 06:48)

Samsung Galaxy S8+

PeterK1990

PeterK1990

  • Lid sinds 24 januari 2011
  • Berichten 350
  • Reputatie 0
  • #3
  • 2 september 2011
  • 08:26

Quadrant test 1 core. Waarvan de S2 er al 2 heeft klopt dit programma al weer van geen kant.

Mensen gebruikte dit programma om aan te tonen “hoe goed” ze zijn, maar je hebt werkelijk geen reet eraan.

Mijn S1 liep perfect met een score van 900, terwijl mensen klaagden over lag met een score van 2500+

Bewerkt (2 september 2011 08:26)
jwhoutepen

jwhoutepen

  • Lid sinds 18 juli 2011
  • Berichten 1561
  • Reputatie 50
  • #4
  • 2 september 2011
  • 08:39

zijn er alternatieven voor een dual-core apparaat?

Bewerkt (2 september 2011 08:39)
Remi

Remi

  • Lid sinds 15 mei 2010
  • Berichten 149
  • Reputatie 0
  • #5
  • 2 september 2011
  • 08:43

smartbench

Bewerkt (2 september 2011 08:43)
marcengels

marcengels

  • Lid sinds 06 april 2011
  • Berichten 47
  • Reputatie 0
  • #6
  • 2 september 2011
  • 15:53

Is die Smartbench betrouwbaarder……………

Bewerkt (2 september 2011 15:53)
Marvin

Marvin

  • Lid sinds 30 december 2009
  • Berichten 1778
  • Reputatie 10
  • #7
  • 2 september 2011
  • 16:24

Natuurlijk niet, een benchmark is nooit betrouwbaar. Er zijn allerlei technische redenen aan te voeren waarom een benchmark op een in gebruik zijnd systeem zo weinig zegt over de werkelijke performance van hele systeem. Maar ja, het staat wel stoer natuurlijk…

Bewerkt (2 september 2011 16:24)
PeterK1990

PeterK1990

  • Lid sinds 24 januari 2011
  • Berichten 350
  • Reputatie 0
  • #8
  • 2 september 2011
  • 17:06

Cijfertjes van benchmarks zijn er alleen maar om je e-penis te vergroten

schijt aan cijfers, het gaat om je eigen gevoel bij het dagelijks gebruik!

Bewerkt (2 september 2011 17:06)
werker123

werker123

  • Lid sinds 13 december 2010
  • Berichten 1644
  • Reputatie 0
  • #9
  • 2 september 2011
  • 17:11

e-penisxD maar quadrant is zowizo heel onbetrouwbaar.. ik kan een quadrant van 1000 krijgen op een apollo als ik alles ext2 maak en ff quadrant mounten

Bewerkt (2 september 2011 17:11)
arieos

arieos

  • Lid sinds 29 april 2010
  • Berichten 283
  • Reputatie 0
  • #10
  • 4 september 2011
  • 19:40

Zelf gebruikte ik antutu werkt wel aardig

https://market.android.com/details?id=com.antutu.ABenchMark&feature=search_result

Bewerkt (4 september 2011 19:40)

Reageer

We werken momenteel hard aan een nieuw forum voor Androidworld. Het is daarom helaas niet mogelijk om op dit topic te reageren.